YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10588
KARAR NO : 2013/7776
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 61. maddesinde yer alan ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde, delillerin değerlendirilmesi aşamasında somut olay irdelenmek suretiyle temel cezaların saptandığı ve mahkemece CMK’nın 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak temyiz süresinin ne zaman başlayacağı ile yasa yolu başvurusunun şekli açık biçimde gösterilmemiş ise de, sanığın kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında re’sen gözetilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.