YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10813
KARAR NO : 2013/11336
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, işyeri dokunulmazlığının ihlali, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, yasak silah taşıma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mala zarar verme, hakaret ve işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemlerine ilişkin hükümler yönünden;
a)Sanığa yükletilen mala zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
b)Sanık hakkında hakaret, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat hükümlerinin de usul ve kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından katılan …’nın … sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, yasak silah taşıma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Mahkemece, “sanığın olay yerine gelip mülk ve kira ilişkisinden kaynaklanan ihtilaf sebebi ile çıkan kavga ve tartışma esnasında ele geçirilemeyen tabanca ile rastgele ateş ettiği” şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda sanığın işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verdiği, TCK’nın 44. maddesinde düzenlenen farklı nev’iden … içtima kuralı gereği, daha ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçu itibariyle cezalandırılması gerekirken, kanuni olmayan gerekçeyle katılana yönelik tehdit suçundan beraati ile TCK’nın 170/1-c maddesinden
cezalandırılmasına karar verilmesi,
b)5271 sayılı CMK’nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramı, somut ve maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve incelenen dosyada, sanığa yükletilen genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, yasak silah taşıma suçlarının kişilere karşı doğrudan bir zarara … açtığının kanıtlanmamış bulunması karşısında, sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekirken, “katılanın zararının karşılanmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve katılan …’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.