YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11320
KARAR NO : 2013/1700
KARAR TARİHİ : 28.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçları bakımından, TCK’nın 61/9. maddesindeki “adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz” şeklindeki düzenlemenin, suç tarihinden sonra 5560 sayılı Kanunla 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe girdiği, suç tarihinde ise TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca, temel adli para cezaların alt sınırlarının 5 gün olduğu gözetilmeden, temel cezaların TCK’nun 3 ve 61 maddelerine aykırı olarak asgari haddin üzerinde belirlenmesi,
2- Sanığın katılan …’e gönderdiği mektupta, “acele benimle görüş, yoksa her şeyi açıklarım” demesi biçimindeki eyleminde, şantaj suçunun yarar sağlama öğesinin ne şekilde gerçekleştiğine ilişkin kanıtlar açıklanmadan ve eylemin sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile şantaj suçundan hüküm kurulması,
3- Kabule göre de;
Sabıkasız sanığa yükletilen şantaj ve hakaret suçlarında, maddi (somut) nitelikte bir zarar oluşmaması karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, talimat yoluyla savunması alınan sanığın, yargılama sürecindeki olumsuz tutum ve davranışlarının nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan, “yargılama sürecindeki ve olaydan sonraki davranışları ile dosyaya yansıyan kişiliği itibariyle suç işlemekten çekineceği kanaati gelmediği” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.01.013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.