YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11494
KARAR NO : 2013/21890
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 16.02.2005 tarih ve 2004/318 esas 2005/43 karar sayılı ilamının 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 Sayılı Kanunun geçici 2/2.maddesi gereğince Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten 6 ay içerisinde zararın tamamen giderilmesi halinde cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağı hükmü getirildiği anlaşıldığından, bu konuda uyarlama kararı verilip verilmediği hususu araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinin gerekip gerekmediği hususunda hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.