YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12155
KARAR NO : 2013/12702
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tehdit suçundan kurulan hükümde; TCK’nın 106/2-a maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılması neticesinde 1 yıl 6 … yerine 1 yıl 4 … hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç olarak sanığın, 1 yıl 3 … yerine 1 yıl 1 … 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kasten yaralama suçu için TCK’nın 86/2. maddesi yollaması ile uygulanan 86/3-a bendi hükmünde seçimlik olarak öngörülen cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde TCK’nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezaların eleştiriler dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ün … sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.