YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12169
KARAR NO : 2013/24538
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tefecilik suçundan zarar gören müşteki Hazine vekiline davaya katılma hakkı hatırlatılmadan ve bu konudaki isteği sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de, temyiz dilekçesi katılma talebi niteliğinde görülerek, CMK’nın 237. v.d. maddelerine göre Hazinenin davaya katılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü:
1-Sanık … hakkında tefecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar …, … ve … hakkında tehdit suçundan verilen beraate dair hükümler yönünden, temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi Hazine vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanıklar …, … ve … hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.