YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12304
KARAR NO : 2013/17568
KARAR TARİHİ : 05.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A) Sanıkların hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan …, katılan sanıklar …, …, … ve … vekili ile katılan sanık …’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Diğer hükümlerie yönelik temyize gelince;
1- Sanık …’e yükletilen tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
a) TCK’nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının düşünülmemesi,
b) Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/4. maddesi gereğince 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ile katılan …’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgılar olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun ve sonuç olarak,
a) Hüküm fıkrasında denetim süreleri ile ilgili kısımlardaki “..ceza süresince..” ifadeleri çıkartılarak, yerine “1 yıl süreyle” ifadesinin eklenmesi,
b) TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılması, biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA,
2- Diğer sanıklar hakkında tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması ve manevi zararı kapsamaması, sanıklara yükletilen tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları nedeniyle suç mağdurlarının uğradığı, giderilmesi gerekli, miktarı belirlenmiş, somut zarar bulunmaması, sabıkasız olan sanıklar hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezaların ertelenme gerekçesine göre yeniden suç işlemeyecekleri hususunda olumlu kanaatin oluştuğunun da anlaşılması karşısında, “katılanların şikayetçi olması ve zararın giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçelerle anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanıklar …, … ve … hakkında tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden; uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, TCK’nın 53/3.maddesi uyarınca 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanmayacağının gözetilmemesi,
c) Diğer hükümler yönünden; TCK’nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının düşünülmemesi,
d) Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında TCK’nın 53/4. maddesi gereğince 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan …, katılan sanıklar …, … ve … vekili ile katılan sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.