YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13006
KARAR NO : 2013/10117
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve … sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
a-Sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanırken CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak kanun maddelerinin yazılmaması,
b-Tekerrüre esas alınan ilamda iki ayrı suç olmasına karşın hangi suçun tekerrüre esas olduğunun gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak,
a-Tehdit suçuna ilişkin hüküm fıkrasındaki “sanığın suçu tahrik altında işlediği anlaşıldığından” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 29. maddesi gereğince” ibaresinin, hakaret suçuna ilişkin hüküm fıkrasındaki “sanığın suçu tahrik altında işlediği anlaşıldığından” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 129/1. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,
b-Tekerrüre ilişkin kısımda yer alan “Silifke Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2006 tarihli 2005/567 esas 2006/181 karar sayı ile 27…..2006 tarihinde kesinleşen” ibaresinden sonra gelmek üzere “kasten yaralama suçundan” ibaresinin eklenmesi, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.