YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13285
KARAR NO : 2012/21854
KARAR TARİHİ : 30.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma evresindeki beyanında, binada kiracı olarak oturduklarını yetkili merciden izin alarak tadilat yaptıklarını, yargılama aşamasında alınan 28/10/2007 tarihli savunmasında ise, tadilatın önceki kiracı … tarafından yapıldığını belirtmesi karşısında, savunmanın doğruluğunun araştırılması ve Fatih Belediye Başkanlığı’nın 04/06/2008 tarihli yazısında bina ile ilgili ruhsat veya projeye rastlanmadığını, binanın özel idareye kayıtlı binalardan olabileceğini bildirmesi nedeniyle, sanığın hangi tarihte binayı kiraladığının tespiti için kira sözleşmesi araştırılıp, bina ile ilgili herhangi bir kayıt bulunup bulunmadığı özel idareden sorularak binanın ne zaman yapıldığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan … Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayanak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.