YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13728
KARAR NO : 2013/17486
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık …’ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5237 sayılı TCK’nın 51/3 maddesi gereğince, hapis cezası ertelenen sanık hakkında hükmolunan denetim süresinin alt sınırının ceza süresinden az olmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık …’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, denetim süresinin 1 yıl 1 ay 10 gün olarak değiştirilerek DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1.. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 05.06.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞIOY: Sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan hapis cezasının ertelenmesinde, TCY’nın 51/3’ncü maddesi gereğince 1 ila 3 yıl arasında denetim süresine hükmolunacağına yer verilmiş ve ceza süresi olan 1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresi belirtilmesi gerekirken, takdiren 1 yıl denetim süresi öngörülmüştür.
Ancak, yasanın amir hükmüne aykırı olmakla beraber, kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında, lehe temyizde aleyhe bozma yasağı ilkesi gözetilerek, bu hususun eleştiri yapılmasıyla yetinilmesi yerine, sanık aleyhine düzeltilerek onama kararı verilmesi nedeniyle, yüksek çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.