YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14031
KARAR NO : 2013/369
KARAR TARİHİ : 16.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık …’ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün gerekçesinde, sanığın savunması ve tanık ifadeleri ile Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmemesi suretiyle, CMK’nın 230. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın, olay günü polis memurlarına karşı atılı suçları işlemediğini beyan etmesi ve bu savunmasının, tanıklar … ile haklarında beraat kararları verilen … ve …’ın ifadeleri ile de doğrulanması karşısında, bu kişilerin beyanlarına neden itibar edilmediği ve hükme esas alınan delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Kabule göre de;
a-Suçun, birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği anlaşılmasına karşın, TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması,
b-CMK’nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, incelenen dosyada, suç olmaktan çıkarılmış eski hükümlülüğü bulunan sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçu mağdurlarının, ne şekilde maddi nitelikte zararları olduğu açıklanarak, sanığın hukuksal durumunun, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, “Kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması ve katılanların zararının karşılanmaması” şeklinde, yasal olmayan gerekçelerle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.