YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14598
KARAR NO : 2013/11529
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılanların işlettiği … Bar isimli işyerinin önünde korkutmak için havaya iki el ateş etmekten ibaret eylemi ile, TCK’nın 106/2-a maddesine uyan tehdit ve 170/1-c maddesine uyan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının oluşmasına neden olduğu, fakat TCK’nın 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirme ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın olay günün katılanlardan …’in babasına hakaret ettiğini öğrenmesi üzerine sinirlenerek üzüldüğünü ve zoruna gittiğini savunması ve mahkemece de eylemin bu nedenle gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşulları oluşan sanığa yükletilen suçlarının mağdurlarının istediği ya da mahkemece tespit edilmiş maddi nitelikte bir zararın olmaması ve CMK’nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, somut (maddi) zarara ilişkin olması ve manevi zararı kapsamaması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, “daha önceden kasıtlı suçtan mahkum olması” biçiminde yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.