YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15877
KARAR NO : 2012/31124
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın haciz işleminin gerçekleştirildiği borçluya ait işyerinde bekçi olarak çalışması nedeniyle yedieminliğin gerektirdiği şekilde mahcuzların tesliminin sağlanmadığı ve atılı suçun oluşması için gerekli koşulların somut olayda mevcut olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.