YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16444
KARAR NO : 2013/2006
KARAR TARİHİ : 29.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan … vekilinin, haciz işlemi yapılan 22/02/2005 tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde satış isteğinde bulunmaması nedeniyle, İcra İflas Kanunu’nun 106. ve 110. maddeleri uyarınca, haczin kalkmış sayılacağı ve suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı gözetilerek, yedieminlik mesleğini yürüten sanığın eyleminin TCK’nın 155. maddesinde öngörülen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşmadığının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.