YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18311
KARAR NO : 2013/865
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi kötüye kullanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Atatürk Devlet Hastanesinde hekim olan sanığın, 2006 ila 2007 yılları arasında ameliyat ettiği hastaları, ameliyat öncesi ya da dikiş aldırma bahanesi ile ameliyat sonrası özel muayenehanesine çağırarak bıçak parası adı altında çeşitli miktarlarda para almaktan ibaret eyleminde, 5237 sayılı TCK’nın 3. ve 61. maddeleri gereğince suçun işleniş biçimi, zararın ağırlığı, suçun konusunun önem ve değerine göre alt sınırdan uzaklaşılarak eylem ile orantılı bir ceza belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda uygulanabileceği, yargılamaya konu olayda ise, sanığın birden fazla mağdurdan farklı zamanlarda para alması eyleminde mağdur sayısı kadar suç oluşacağı ve gerçek içtima hükümlerinin uygulanması gerekirken temel cezanın 43. maddesİ ile artırılması,
5237 sayılı TCK’nın 53/5. maddesine göre, aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen kamu görevinin kötüye kullanılması suretiyle suç işleyen sanık hakkında aynı maddenin beşinci fıkrası gereğince ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.