YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19582
KARAR NO : 2011/25305
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinin tutanağın düzenlendiği 22.02.2005 yerine gerekçeli kararda yanlış gösterilmesi,
2- Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanığa atılı imar kirliliğine neden olma suçunun somut olayda kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan zarara yol açmaması, ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCY.nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına yasal dayanak oluşturması karşısında, CYY.nın 231/6-b bendinde yazılı sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları, değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle bu husustaki istemin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.