YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19975
KARAR NO : 2012/4397
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinin yapı tatil zaptının düzenlendiği 23.12.2004 olması ve 12.10.2004 tarihi ile 01.06.2005 tarihleri arasında 765 sayılı TCK ve 647 sayılı kanunun yürürlükte olması karşısında, 5252 sayılı kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sabıkasız olan sanık hakkında, kişiliği ve sosyal durumu olumlu değerlendirilerek TCK’nın 51/1. maddesinin uygulanması karşısında, sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, suça konu yapının bulunduğu yerin öncelikle aidiyetinin tesbiti ile suç nedeniyle kamunun ya da şahısların uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna ve 6008 sayılı Yasa ile değişik CYY’nın 231. maddesindeki yasal ölçütlere göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle anılan yasa maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.