YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20611
KARAR NO : 2013/14138
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık … hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCK’nın 125/1-3a maddesi yerine, TCK’nın 123/1a maddesi olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek yapılan incelemede;
A-Sanık …’a yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Öbür hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık …’ın görevi yaptırmamak için direnme fiiline yönelik olarak 25/10/2006 tarihli tutanakta, sanığın gözaltına alınmaya çalışıldığı sırada, çevrede bulunan şahısların, katılan polis memurlarına, “siz kim oluyorsunuz lan, buradan adam götürecek polisin anasını avradını sinkaf ederiz, yaşatmayız, gidin buradan şerefsizler” diye bağırdıkları ve sanık …’ın arabaya bindirildiğinin açıklanması, katılanların soruşturma, tanık polis memurlarının da kovuşturma evrelerinde, olayın tutanakta anlatıldığı şekilde olduğunu beyan etmeleri karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun, cebir veya tehdit ögelerinin, adı geçen sanık yönünden nasıl oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2-Sabıkasız oluşu, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunup, pişmanlığı ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle cezası ertelenen sanık … hakkında, CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı hususlar bu kez olumsuz değerlendirilerek, çelişkili gerekçeyle karar verilmesi,
3-Sanık …’ın, kardeşi olan diğer sanık …’ın polis arabasına bindirildiğini görmesi üzerine, görevi yaptırmamak için direnme eylemini tek başına gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hukuki olmayan gerekçe ile TCK’nın 265/3. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.