YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20644
KARAR NO : 2013/15334
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Tekerrür uygulamasına esas olarak gösterilen mahkumiyet kararlarından Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilmiş bulunan 2001/928 E- 2003/848 K sayılı ve 2003/644 E-2005/167 K sayılı kararların doğrudan verilmiş kesin nitelikteki adli para cezası veya idari yaptırıma ilişkin oldukları anlaşılmakla; Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2001 tarih ve 2001/67 E-2001/1151 K sayılı kararının TCK’nın 58. maddesi uygulamasına esas alınması gerektiğinden, kararda birden fazla hükümlülüğün gösterilmiş olması bozma nedeni yapılmamıştır.
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.