YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20901
KARAR NO : 2013/12710
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanığın eyleminin şikayete tabi olduğu, mağdurun sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve sanığında duruşmada bir diyeceğinin olmadığına yönelik beyanda bulunduğunun tespit edilmiş olmasına göre, sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığı, anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık …’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında TCK’nın 50. maddesinin uygulanması, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemekte ise de, sanığın kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması karşısında, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmamasında kanuna aykırılık görülmemiştir.
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’in … sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.