YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20936
KARAR NO : 2012/215
KARAR TARİHİ : 10.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinin tespiti açısından, mahallinde keşif yapılarak tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmesi ve suç tarihinde inşaatın sürdürülüp sürdürülmediğinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe beraate hükmolunması,
2- CYY.nın 231/6-c maddesi hükmünün, sanığın mağdur veya kamuya verdiği maddi zararın karşılığı olan paranın ödenmesini gerektiren somut olaylarda uygulanabileceği, oysa dosyadaki bilgi ve belgelere göre mahkemece saptanmış ve sanık tarafından ödenmesi gereken somut, maddi bir kamu zararı bulunmadığı gözetilmeden, “sanığın eylemi sonucu ortaya çıkan kamu zararı giderilmemiş olmakla koşulları bulunmadığından CMK 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.