YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21340
KARAR NO : 2013/2632
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 13/10/2006 tarihli hacizden itibaren bir yıl içerisinde satış isteğinde bulunulmaması nedeniyle 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 106/1 ve 110. maddeleri uyarınca, haczin kalkmış sayılacağı ve suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağının gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
TCK’nın 289/1-son cümlesi uyarınca indirim yapılırken, hapis cezasının 1 ay 15 gün yerine 2 ay 15 gün olarak fazla belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.