YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21538
KARAR NO : 2012/29307
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçu, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla işlenmediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesiyle oluşur.
… adındaki mağdura iftira etmek suçundan Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/316 Esas sayılı dava dosyası ile yargılanan sanığın, 22.12.2008 tarihli duruşmadaki sorgusunda, … hakkındaki şikayetinden … ve …’nın tehdidi üzerine vazgeçtiğini söylemesinin suçsuzluğunu kanıtlama amacı taşıdığı, bu nedenle savunma kapsamında söylenen sözler olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve sanığın ne suretle iftira özel kastı ile haraket ettiği yöntemince kanıtları gösterilip tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.