YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21782
KARAR NO : 2013/12895
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … hakkında …’a yönelik hakaret ve yaralama suçlarından kamu davası açılmış olmasına rağmen, herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği olanaklı kabul edilerek dosya görüşüldü:
1-Sanıklar … ve … hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, anlaşıldığından, katılan … vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ve sanık … hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a-Sanık …’in tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b-Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
aa-Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 30 günden az süreli hapis cezalarının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
bb-Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan ibaret eski hükümlülüğünün 5941 sayılı Kanunla suç olmaktan çıkarılması, duruşmadaki davranışları olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi, hakaret suçu nedeniyle giderilmesi gereken maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, yaralama suçundan dolayı şikayetçinin veya kamunun ne şekilde maddi bir zararının olduğu belirlenip, sanıktan bu zararı giderip gidermeyeceği sorularak, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” irdelenip, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerekirken, “sanığın adli sicil kaydının olduğu, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşıldığından yasal koşullarının oluşmaması nedeniyle” biçimindeki kanuni olmayan, yetersiz gerekçeyle ve eksik inceleme sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.