YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2304
KARAR NO : 2013/523
KARAR TARİHİ : 16.01.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yükletilen iftira eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a- Sanık …’ın 25/02/2008 tarihli talimatla alınan savunmasında üzerine atılı suçu ikrarı karşısında sanık hakkında TCK’nın 269. maddesinin tartışılmaması,
b- Önceki mahkumiyeti suç tarihinden önce kesinleşmeyen sanık … hakkında “daha önceden hapis cezasına mahkumiyeti” bulunduğu şeklindeki gerekçe ile TCK’nın 50. maddesinin uygulanmaması,
c- CMK’nın 231/6-c maddesinde düzenlenen “zarar” kavramının, somut, belirlenebilir, ölçülebilir, maddi bir zararı ifade etmesi, müştekinin ise herhangi bir maddi zararı olduğunu ileri sürmemesi ve şikayetçi olmaması karşısında; sabıkası bulunmayan sanık …..,’nun iftira fiili nedeniyle müştekiye ne gibi somut bir zarara uğrattığı açıklanmadan ve anılan maddedeki diğer yasal ölçütler de irdelenmeden CMK’nın 231. maddesinin kararda tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar …, … ve … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.