YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23199
KARAR NO : 2012/266
KARAR TARİHİ : 10.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevliyi yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tebliğnamede ” Yüksek Dairenizin 13/07/2005 günlü,2003/22636 Esas ve 2005/9209 karar sayılı kararının temyize konu yaralama suçu yerine sehven yargılama konusu olmayan yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçuna ilişkin olduğu ve tebliğnamedeki isteğin karşılanmadığı gibi maddi bir hata da söz konusu olduğundan anılan maddi hatanın giderilerek dosyanın mahalline gönderilmek üzere iadesi talep olunur “denilmektedir.
5320 sayılı CYY. Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1.maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlede “Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili Ceza Dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir.” hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2003 tarih ve 2003/071193 sayılı tebliğnamesiyle, Dairemize gönderilen Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2003 tarih ve 2001/425-2003/172 sayılı kararının bozulmasına karar verildiği, ancak anılan bozma ilamının , temyize konu yaralama suçu yerine temyize konu olmayan yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçuna ilişkin yasa bozmasına ilişkin olduğu,bozma üzerine dosyanın Çanakkale 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2005 tarihli üst yazısıyla CYY’nın 308.maddesi uyarınca itiraz yetkisinin kullanılması hususunu değerlendirilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca. Dairemizin 13/07/2005 tarih ve 2003/22636 Esas, 2005/9209 karar sayılı kararındaki maddi hatanın aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir:
5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7.maddesinde “zaman bakımından uygulanma”,5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9.maddesinde ise,”lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Yasanın 12.maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılmış olması 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası ve bu Yasaların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Yasanın 7. ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Yasası uyarınca sanığın hukuki durumunun 5237 sayılı Türk Ceza Yasası hükümleri de gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık …’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.