YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23254
KARAR NO : 2013/11290
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin, son oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta bir karar verilmemesi,
2- Yaralama suçunda, daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanığın, mahkûm olduğu 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın adli sicil kaydına konu hükümlülüğünün 5941 sayılı Kanunla suç olmaktan çıkartılmış olması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak verilen hapis cezalarının ertelenmesi, tehdit suçunda maddi (somut) bir zarar oluşmaması, yaralama suçu yönünden ise belirlenmiş ve katılan tarafından … sürülmüş maddi bir zarar talebinin olmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; “katılanın zararı karşılanmadığı ve koşulların oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.