YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23494
KARAR NO : 2013/15544
KARAR TARİHİ : 21.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık … hakkında TCK’nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan Gündoğmuş Sulh Ceza Mahkemesinin 2006-35 E. ve 2007-7 K. sayılı ilamında yer alan her iki hükümlülüğün de tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ise de, YCGK’nın 22.01.2013 gün ve 2012/6-1431 E. – 2013/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca hüküm kurulması yeterli olup tekerrüre esas en ağır cezayı içeren mahkumiyet kararının 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince infaz aşamasında gözetilebileceği ayrıca hüküm kısmında anılan tekerrüre esas alınan ilamda yer alan basit yaralama suçundan hükmedilen hapis cezasının 3 ay 10 gün yerine 3 ay 14 gün gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede:
1- Sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararları yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık …’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık …’e yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın olay tarihinde, elinde bulunan şişeyi kırarak katılan …’nın üzerine doğru yürümesi biçimindeki eyleminin, ağır ve haksız bir zarara uğratmayı bildirme niteliğinde TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirme ile TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi uyarınca mahkumiyetine hükmedilmiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.