YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2509
KARAR NO : 2012/22353
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
20.06.2008 tarihli yapı tatil zaptında ve iddianame anlatımında suça konu yerin Kıraç mahallesi 248 ada 6 parsel olarak belirlenmesine karşın inşaat mühendisi ve teknik bilirkişinin raporlarında Kıraç mahallesi 247 ada 3 parsel olarak belirtilmesi,11.11.2008 tarihli …’nın yazısında ise imara uygun hale getirilen ve yapı ruhsatı verilen yerin Kıraç mahallesi 247 ada 7 parsel olarak bildirilmesi karşısında suçu konu parsele ilişkin çelişkiler giderilerek sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik inceleme ile yazılı şeklde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.