YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/315
KARAR NO : 2013/6531
KARAR TARİHİ : 11.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçundan, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, sanık …’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) TCK’nın 125/3-a madde ve fıkrasında seçenekli ceza öngörülmesi karşısında, temel cezanın hapis olarak belirlenmesinde, takdir hakkının hangi hukuksal gerekçelere dayanılarak kullanıldığının açıklanmaması ve hükmedilen hapis cezasının uzun süreli olmasına karşın, TCK’nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın, … isimli polis memurunun kendisine sinkaflı küfrederek kafana sıkacağım dediğini, tekme tokat dövdüğünü ve bayıldığını, polisler hakkında yaptığı şikayet üzerine Elazığ C. Başsavcılığının 2007/9880 sayılı soruşturma dosyasının bulunduğunu savunması karşısında, soruşturmanın sonucu araştırılarak, dava açılmış olması halinde iki davanın birleştirme olanağının düşünülmesi, neticelendirilmiş ise, soruşturma veya dava dosyasının getirtilip kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43/2 ve 62. maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının, aynı Kanunun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken hesap hatası yapılarak 8.840,00 TL yerine 8.740,00 TL adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
d) 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, adli para cezasına hükmolunmasına karşın, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
e) Kabule göre de;
Tekerrür hükümleri uygulanırken TCK’nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.