YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4616
KARAR NO : 2012/104
KARAR TARİHİ : 09.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cezaevine yasak eşya sokmak, 6136 sayıl kanuna aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık …’nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Cezaevine yasak eşya sokmaya teşebbüs suçundan kurulan temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın kişilik özellikleri değerlendirilip suç işlemekten çekinmeyeceği yönünde oluşan kanaate göre mahkemece 5728 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanamayacağına dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, bu yönde yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen cezaevine yasak eşya sokmaya teşebbüs eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Sanığın cezaevine iki adet mermi sokarken yakalandığı olayda 5237 sayılı TCK.’nun 297/1. maddesindeki içtima hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık …’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.