YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/595
KARAR NO : 2013/6522
KARAR TARİHİ : 11.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık … hakkında TCK’nın 29. maddesinin de uygulanması istemiyle dava açıldığının anlaşılmasına karşın, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde uygulanmayarak CMK’nın 226/2. maddesine aykırı davranılması ve uygulanma ihtimalinin tartışmasız bırakılması,
2- Sanık … müdafiinin, lehe olan hükümlerin uygulanmasını istediği halde, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki etkisi gibi hususlar irdelenmeden, “başkaca kanuni ve takdiri indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanık …’ün adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
4- Sanık …’nın sabıka kaydında yer alan yaralama suçuna ilişkin ilamın kesinleşme ve infaz şerhlerini içerir onaylı örneğinin denetime elverişli biçimde dosya arasına alınması, silinme koşullarının oluşup oluşmadığının, ceza kararnamesi ile verilip verilmediğinin değerlendirilmesi, silinme koşullarının oluşması veya ceza kararnamesi olması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağının, tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, yaralama suçu yönünden ise belirlenmiş ve mağdur tarafından ileri sürülmüş maddi bir zarar talebinin olmaması karşısında; denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan, “kasıtlı suçtan sabıkalı olduğundan ve zarar giderilmediğinden” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5- Suçta kullanılan adli emanette kayıtlı tahra ve bıçağın müsaderesi konusunda karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ve sanık …’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.