YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6671
KARAR NO : 2012/31134
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, aynı dilekçe kapsamında, tek fiille birden fazla katılana karşı iftira suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-TCK’nın 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırımın gönüllülük esasına göre hükmedilmesi gerekirken, sanığın gönüllü olup olmadığı hususunda beyanı alınmadan, hapis cezasının kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle, TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık … ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.