YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8755
KARAR NO : 2013/9236
KARAR TARİHİ : 28.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden önce hazır bulunan sanığa son sözü sorulmayarak, CMK’nın 216/3 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
3-CMK’nın 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de, anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, maddi (somut) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve sanığın eylemi sonucunda dosyaya yansımış somut bir zararın da bulunmaması karşısında, ”sanığın katılanın zararını karşılamadığı, mağduriyetini gidermediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(K)
KARŞI OY:
Aleyhe temyiz olmaması karşısında, TCY’nin 51/3 nci maddesinin yanlış uygulanması aleyhe bozma yasağı kapsamında olup, bir yılın üzerinde bir sürenin uygulanamaması nedeniyle eleştiri konusu yapılıp, bozma nedeni yapılmaması gerektiğinden 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.