YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9201
KARAR NO : 2011/24936
KARAR TARİHİ : 26.12.2011
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, aile bireylerine kötü davranma, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … ile katılanlar……, … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Aile bireylerine kötü davranma, hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükümlerin incelenmesine gelince;
a- Dairemizin önceki ilgili kararlarında da açıklandığı üzere, TCY.nın 232. maddesinde düzenlenen suçun hareket öğesinin; her biri yasanın ilgili hükümlerinde ayrıca suç oluşturan hakaret, tehdit veya yaralama vb. suçlar dışında kalan, “çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma” gibi merhamet ve şefkatle bağdaşmayan ‘kötü davranma’ niteliğindeki eylemleri kapsar. Somut olayda; sanığın eşi olan mağdure ….. ile kızı olan ……’ı basit tıbbi tedavi ile giderilebilir derecede ki yaralama eyleminin TCY.nın 86/2, 3-a madde ve fıkralarındaki yaralama suçlarını oluşturduğunun anlaşılması karşısında, yaralama suçunun aile bireylerine kötü davranma suçu içinde eriyeceğinden bahisle, iddianamede anlatılan tehdit ve yaralama eylemlerinin de ne şekilde süreklilik gösterdiğine ilişkin kanıtların tartışılmadan yasaya aykırı gerekçelerle eylemlerin kötü muamele suçu olarak kabul edilmesi,
b- Katılanlara hangi sözlerle hakaret ettiği açıklattırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
c- Kabule göre de; adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında TCY. 125.maddesindeki seçimlik cezalardan tercih nedeni gösterilmeden hapis cezası verilmesi.
Yasaya aykırı, sanık … ile katılanlar .., … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.