YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9897
KARAR NO : 2013/18748
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık …’ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a)Sanığın savunmasında, katılan ile aynı işle uğraşmadığını, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu işlemesi için herhangi bir neden bulunmadığını, temyiz dilekçesinde kazı işi ile uğraştığını ileri sürmesi ve sosyal-ekonomik durum araştırmasında sanığın işsiz olduğunun belirtilmesi karşısında, katılanın yolcu alması sırasında, sanığın cebinden ele geçirilemeyen bıçağı çıkartarak ”in aşağı lan, sana gösterceğim, sen buradan yolcu almayacaksın, sen git … köyünden yolcu al” şeklinde sözlerle tehdit etme eyleminde, iş ve çalışma hürriyeti ihlali suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
b)Kabule göre de,
CMK’nın 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de, anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, maddi (somut) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve sanığın eylemi sonucunda dosyaya yansımış somut bir zararın da bulunmaması karşısında ”katılanın şikayetçi olduğu, zararının giderilmediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.