YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10550
KARAR NO : 2013/25388
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Evinin balkonunda halı yıkayan mağdurun, balkonun altından geçen sanığın üzerine su sıçramasına neden olması ile başlayan tartışmada, sanığın, mağdurun bu eyleminin … olduğu kızgınlıkla yüklenen suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 29. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
2-Sabıkası bulunmayan sanığın üzerine atılı tehdit suçunda, belirlenebilir somut (maddi) bir zararın bulunmaması ve sanığın kişiliği, suçu işleyiş biçimi, kastının yoğunluğu ile davranışları olumlu değerlendirilip, hapis cezasının ertelendiğinin anlaşılması karşısında, bu … aynı hususlar olumsuz değerlendirilerek, birbiri ile çelişen gerekçelerle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.