YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13493
KARAR NO : 2014/1146
KARAR TARİHİ : 20.01.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli karar başlığında mağdurların açık kimlik bilgileri yazılmamış ise de, maddi hatadan kaynaklanan bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın sabıka kaydındaki, Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/691 Esas – 2008/314 Karar sayılı ilamındaki TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince verilen erteli 2 yıl hapis cezası yerine, Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/126 Esas -2008/543 Karar sayılı ilamında belirtilen ve aynı Kanunun 265/1. maddesiyle verilen erteli 6 ay hapis cezasına dair mahkumiyeti tekerrüre esas alınmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

S.Y.