YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/135
KARAR NO : 2012/24346
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK’nın 184. maddesinin 1. fıkrasında ; “yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapma ve yaptırma”, aynı maddenin 2. fıkrasında “yapı ruhsatiyesi almadan başlatılan inşaatlar dolayısıyla kurulan şantiyelere elektrik, su veya telefon bağlantısı yapılmasına müsaade etme”, 3. fıkrasında ise “yapı kullanma izni alınmamış binalarda herhangi bir sınai faaliyetin icrasına müsaade etme” fiilleri suç olarak düzenlenmiş olup, yine aynı maddenin 4. fıkrasında, “üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır” hükmü ile, 1. ve 2. fıkralar bakımından maddenin uygulanacağı yerler “belediye sınırları içerisi” veya “özel imar rejimine tabi yerler” biçiminde sınırlandırılmıştır.
Somut olayda: Buca Belediyesi Etüd Proje Müdürlüğü İmar Durum Şefliğinin 02.04.2009 tarihli yazısına göre davaya konu … Köyünde bulunan 12 pafta 688 parsel taşınmazın belediye mücavir alanı içinde kaldığı, nazım imar planına göre orman alanında olduğunun bildirilmesi karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
İddianamedeki anlatım, imar kirliliğine neden olma suçuna hasredildiğinden, mahallinde, 6831 sayılı Yasa’ya aykırılıktan suç duyurusunda bulunulması mümkün görülmüştür.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.