YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14700
KARAR NO : 2013/30769
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar vekilinin sanık … hakkındaki beraat kararına yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının da sanığın lehine olarak temyiz talebinde bulunduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Mahkemece tanık Süleyman’ın beyanına itibar edildiğinin belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, birden fazla katılana yönelik tek hareketle tehdit eylemi gerçekleştirmesine karşın, TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık …, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar …, … ve … vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.