YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16781
KARAR NO : 2013/30590
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-O Yer Cumhriyet Savcısının temyiz isteğinin kabul edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanığın tehdit ve ruhsatsız silah taşıma eylemlerine ilişkin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve ruhsatsız silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın alacağını istemek amacıyla müşteki …’in işyerine gidip müştekiyi bulamayınca, işyerinde bekçilik yapan diğer müşteki …’in yanında 3 el tabancayla ateş ettikten sonra “bu bir uyarıdır, parayı ödeyeceksiniz, ikinci geldiğim seferde parayı almazsam seni ve patronunu(…) öldürürüm” dediği ve bu sözlerin daha sonra müşteki … tarafından işvereni müşteki …’e iletildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında zincirleme biçimde silahla tehdit eyleminden TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.