YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17432
KARAR NO : 2014/24094
KARAR TARİHİ : 08.07.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık … müdafii ile katılan … vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
5320 sayılı kanuna eklenen Geçici 6. Madde uyarınca, “bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte, sulh ceza mahkemelerince verilen kararlardan Yargıtay incelemesinde olanlar hakkında, sadece görev nedeniyle bozma kararı verilemez” hükmü de gözetilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
a) Sanığın, gerek yaralama, gerekse tehdit eylemleri sırasında kullandığı kabul edilen tahta taburenin, yaralama suçu açısından silah olarak kabulü karşısında, tehdit eyleminin de, TCK’nın 106/2.a maddesinde yazılı, “silahla tehdit” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “tabure, korkutmaya elverişli olmadığından” biçimindeki, yerinde görülmeyen gerekçeyle, aynı Kanunun 106/1. maddesinin 1. cümlesi gereğince hüküm kurulması,
b) Hakaret suçunda özel tahriki düzenleyen, TCK’nın 129. maddesi yerine, genel nitelikteki, aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.