YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18785
KARAR NO : 2013/2366
KARAR TARİHİ : 30.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar müdafiinin 27/08/2012 havale tarihli dilekçesinde suça konu yapı hakkında yapı ruhsatı alındığına dair ruhsat fotokopisini ibraz etmesi karşısında, bu husus araştırılarak, sonucuna göre TCK’nın 184/5. maddesinin uygulama olanağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.