YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19667
KARAR NO : 2013/9113
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suça konu binanın eski olduğunu savunması, TCK’nın l84/l. maddesinde düzenlenen ruhsatsız veya ruhsata aykırı bina yapılması suçunun da, 12/l0/2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması karşısında, inşaatın yapım tarihinin tespiti açısından, tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmesi ve mahallinde araştırma yaptırılıp,abonelik sözleşmeleri de incelenerek, sonucuna göre sanığın huhuki durumunun belirlenmesi gerekirken,eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile beraate hükmolunması,
Kanuna aykırı ve katılan … Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.