YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20323
KARAR NO : 2013/30772
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunda seçimlik olan hapis cezası tercih edilip, daha sonra da kısa süreli olmayan hapis cezası, adli para cezasına çevrilerek, TCK’nın 50/1-2. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
1-Tehdit suçundan kurulan hükümde, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’nun bu hüküm yönünden ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE tehdit suçundan kurulan HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan kurulan hüküm yönünden ise;
TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasındaki hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 6 gün yerine, 1 yıl 7 ay 6 gün hapis cezası ve buna bağlı olarak fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık …’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, uygulamaya göre sonuç adli para cezasının 11.020 TL’na indirilmesi suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1 madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.