YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20363
KARAR NO : 2013/30800
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, katılanı silahla yaraladıktan sonra “onunla daha işim bitmedi, onu öldüreceğim” diyerek tehdit eylemini gerçekleştirmesi karşısında, TCK’nın 61. maddesi gereğince “failin kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik” gözönünde bulundurularak temel ceza alt sınırdan ayrılarak tespit edilmemiş ve “sanığın ekonomik ve sosyal durumu, suçun işlenmesindeki özelliklere göre” şeklindeki, somut olaya uygun olmayan gerekçe ile hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.