YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20414
KARAR NO : 2013/9188
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Yakınan … hakkında CMK’nın 237, 238. maddeleri uyarınca usulünce katılma kararı verilmediği halde anılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-İddianameye dayanak yapılan 1.9.2009 tarihli tutanakta bina dış cephe mantolaması ve iç tadilatının ve arka bahçede istinat duvarı için demir perde yapıldığının belirtilmesi, bilirkişi raporunda da sanığın 2009 yılında binayı satın aldığı tarihten sonra, yalnızca antre ve merdiven kovası boyunca zemin katında ana binanın konturunu artıracak şekilde tadilat yapıldığından söz edilmesi ve istinat duvarı yapılmasının bina niteliğinde olmaması dolayısıyla bu suçu oluşturmayacağı gözetildiğinde, antre ve merdiven kovası boyunca yapılan tadilatın mahiyeti denetime elverişli biçimde açıklattırılıp bina yapma niteliğinde bulunup bulunmadığı tartışılmadan ve tutanak ve bilirkişi raporunda söz edilmeyen teras ve çatı katı yapıldığına ilişkin çelişki açıklanmadan mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Kabule göre de; sabıkasız olan sanığa yükletilen ruhsatsız bina yapma suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda kamunun uğradığı somut maddi bir zarar bulunmadığı ve TCK’nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlığa ilişkin düzenlemenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, “binanın ruhsata uygun hale getirilmediği” şeklindeki kanuna aykırı gerekçeyle CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürtilüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle İvarar verildi.