YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22007
KARAR NO : 2013/25287
KARAR TARİHİ : 09.10.2013
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın kasıtlı suçlardan dolayı birden fazla sabıkasının bulunması, suç işleme konusundaki eğilimini gösterdiğinden, mahkemece, sanık lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edilen hususlarla çelişmeyen, CMK’nın 231/6-(b) bendindeki subjektif koşula ilişkin değerlendirmeyi içeren, “sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılamadığından” biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 61/8. maddesi hükmüne aykırı olarak, TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca tercih edilen adli para cezası yıl olarak belirlenip takdiri indirim ay üzerinde yapılmak suretiyle neticeten eksik cezaya hükmolunmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezanın eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın ve sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.