YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22638
KARAR NO : 2013/18151
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında, 04.03.2009 olan suç tarihinin 12.01.2009 olarak yanlış yazılması,
2-Sanığın, suça konu yerdeki kaçak inşaatı kardeşinin yaptığını ileri sürmesi karşısında, kardeşi … ’ün tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3-Uzun süreli (1 yıl 8 ay) hapis cezası ertelenen sanığın, TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen haklardan yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sabıkasız sanığa yükletilen, kendisine ait arsa üzerine bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı somut (maddi) bir zarar bulunmadığı ve TCK’nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.