YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2267
KARAR NO : 2012/28413
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dava açılmasına ve kısa kararda TCK’nın 292/1. maddesi gereğince hüküm kurulmasına karşın, gerekçeli kararda, dava ile ilgisi bulunmayan … isimli şahıs hakkında yaralama suçundan dava açıldığından bahsedilerek, gerekçe kısmında da “adli rapor ile katılanın beyanından sanığın yaralama suçunu işlediği sabit görülerek…” denilmek suretiyle gerekçeli karar ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılarak hükmün karıştırılması,
2- Sanığa verilen cezanın TCK’nın 50/1-f maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Kısa süreli hapis cezası TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca “kamuya yararlı bir işte çalıştırılma” seçenek yaptırımına çevrilen sanığın, hangi hizmet kolunda çalıştırılacağı belirlenmeyerek 5275 sayılı Yasanın 105/1-2. maddesine uyulmaması,
4- Sanığın Sincan Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü iken 03.07.2007 tarihinde firar ettiği, “09.05.2008 tarihinde sanığın savunması alınırken Sincan L-1 Tipi Kapalı İnfaz Kurumu’ndan getirildiğinin anlaşılması karşısında” sanığın kendi isteği ile teslim olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK’nın 293. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
5- Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesine karşın, anılan maddenin 7. fıkrasına göre infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.